Powered by Niknami.ir
 
     آرای هیات های تخصصی

   




کلاسه پرونده: هـ ع/95/386


موضوع: حذف عنوان مهندس عمران یا عنوان ناظر هماهنگ کننده ساختمان
تاریخ تنظیم گزارش: 01 شهریور 1396
هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع
* شماره پــرونـــده : هـ ع/95/386 دادنامه : 103 تاریخ : 31/5/96
* شـاکــی : پروانه فرهانپور همدانی
* طرف شکایت : وزارت راه و شهرسازی
* مـوضـوع شکایت و خـواستـه : حذف عنوان مهندس عمران یا عنوان ناظر هماهنگ کننده ساختمان
* متن مقرره مورد شکایت
بند 1 -23 (( شخص حقیقی یا حقوقی دارای پروانه اشتغال و صلاحیت نظارت در رشته معماری یا عمران است که براساس شرح خدمات مهندسان رشته های ساختمان ، مسئول هماهنگی بین تمامی ناظران رشته های هفتگانه مندرج در قانون در هر ساختمان یا مجتمع یا مجموعه ساختمانی وتسلیم کننده گزارش های مرحله ای کار به شهرداری، سازمان استان و یا سایر مراجع ذیربط می باشد ، مدیر عامل شرکت یا مسئول واحد ناظر هماهنگ کننده شخص حقوقی خواهد بود)) .
بند 13-7 (( به منظور ایجاد هماهنگی در کارهای نظارت ناظران حقیقی و حقوقی رشته های مختلف ساختمان و ارسال گزارش مراحل اصلی کار حاصل از بازدید های مکرر ناظران از عملیات اجرایی ساختمان به مرجع صدور پروانه ساختمان و سازمان استان که باید براساس شرح خدمات مهندسان رشته های ساختمانی انجام پذیرد، ناظران رشته های معماری ، عمران، برق و مکانیک و ناظر هماهنگ کننده که یکی از ناظران رشته های معماری یا عمران همان کارخواهد بود ، توسط سازمان استان تعیین و به صاحب کار ، شهرداری و مجری ساختمان معرفی می شوند ناظر هماهنگ کننده هر ساختمان بایدگزارش پایان هریک از مراحل اصلی کار خود و سایر ناظران را وفق مفاد 23 آیین ماده 33 و ترتیبات تبصره همین ماده به شرحی که در ذیل این بند ذکر می شود به مرجع صدور پروانه ساختمان و سازمان استان تسلیم نموده و چنانچه در حین اجرای ساختمان با تخلفی برخورد نماید و سایر ناظران به او اعلام دارند مراتب را به سازمان استان ، مرجع صدور پروانه ساختمان اعلام نماید. ))

*دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت ( حسب مورد با تصریح به مغایرت با قانون یا شرع یا خروج از حدود اختیارات )
انتخاب مهندس ناظر هماهنگ کننده از بین مهندسان ناظر عمران مغایر ماده 7 قانون نظام مهندسی بوده و لذا در خواست حذف نام مهندس عمران به عنوان ناظر هماهنگ کننده در بند 32 از ماده 1 و بند 7 از ماده 13 آیین نامه اجرایی ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان است و باید این وظیفه به مهندسان معمار محول شود .
*خلاصه مدافعات طرف شکایت :
مطابق بند 13-7 شیوه نامه مبحث دوم مقررات ملی ساختمان ناظر هماهنگ کننده یکی از ناظران رشته های معماری یا عمران همان کار خواهد بود و وظیفه ناظر هماهنگ کننده نیز همانگونه که از نام آن مشخص است هماهنگی بین ناظران و تسلیم گزارش خود و سایر مهندسان ناظر در پایان هر یک از مراحل اصلی کار وفق ماده 23 آیین نامه اجرایی ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان با مرجع صدور پروانه ساختمان می باشد و لذا مصوبه معترض عنه مغایرتی با قانون نداشته و رد خواسته شاکی مورد استدعا می باشد .







* رأی هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع :
نظر به این که ادعای مغایرت شیوه نامه با آیین نامه اجرایی ماده 32 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان مصوب 74 قابلیت طرح در دیوان نداشته و صلاحیت و حدود اختیارات هیات عمومی محصور و محدود به رسیدگی به تخالف و تغایر مصوبه با قانون است از آنجاییکه مصوبه معترض به مغایرتی با ماده 7 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان که مورد استناد قرار گرفته ندارد لذا به اتفاق نظر رای به رد شکایت با اجازه حاصله از ماده 84 قانون دیوان صادر و اعلام می گردد . رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ صدور از سوی رئیس دیوان یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض است .

ساریخانی
نائب رئیس هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع
دیوان عدالت اداری
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

تاریخ: 24 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 629/94
شماره دادنامه: 482
موضوع رأی: ابطال دستورالعمل شماره 49517-19/3/1393 مدیرکل روابط کار و جبران خدمت وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی
شاکی: آقای احسان امین فر

تاریخ: 10 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 91/879، 92/881، 93/137
شماره دادنامه: 458-459-460
موضوع رأی: تایید رای شماره 84 مورخ 1395/5/30هیات تخصصی عمران، شهرسازی و اسناد دیوان عدالت اداری
شاکی: آقایان محمداله فروزش- بهروز مهر پور- بهروز مهرپور با وکالت آقای روح اله قاسم زاده

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 836/94
شماره دادنامه: 478
موضوع رأی: ابطال صورتجلسه شماره 23741/504-5/3/1393 شورای عام شهرداری منطقه 4
شاکی: آقایان: مهدی کمالی نفر و محمود ابراهیمی به وکالت از آقای سیاوش و خانم پریوش هر دو شعبان پور و خانم آذر فریادرس

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 1204/94
شماره دادنامه: 477
موضوع رأی: ابطال بند 2 از پنجمین جلسه مورخ 22/9/1394 ستاد ساماندهی امور جوانان استان البرز
شاکی: آقای محمدتقی ذاکری

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 928/94
شماره دادنامه: 476
موضوع رأی: ابطال بند 11 مصوبه شورای آموزش تحصیلات تکمیلی دانشگاه علم و صنعت ایران در خصوص ارزشیابی پایان نامه کارشناسی ارشد مبنی بر کسر نمره به لحاظ تاخیر در دفاع پایان نامه
شاکی: خانم سیده مبارکه موسوی راد

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 794/94
شماره دادنامه: 473
موضوع رأی: ابطال نامه شماره 194093-25/11/1391 مدیرکل روابط کار و جبران خدمت وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی
شاکی: آقایان علیرضا مقیمی و مهدی ابراهیم زاده

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 94/878، 95/762، 95/101
شماره دادنامه: 472-471-470
موضوع رأی: عدم ابطال بخشنامه 676 فنی سازمان تامین اجتماعی
شاکی: آقایان: مهران مولوی، قدرت اله تقی پور، طالب انصاریان

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 815/94
شماره دادنامه: 469
موضوع رأی: صلاحیت هیات عمومی
شاکی: شهرداری شهر قدس با وکالت آقای غلامرضا کامیار

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 94/760-95/158
شماره دادنامه: 468-467
موضوع رأی: ابطال بندهای 1، 2، 3 و 4 از بخشنامه شماره 9386/ص/266-22/6/1390 سرپرست مدیریت حقوقی سازمان بازنشستگی کشوری
شاکی: آقای محمدرضا پورصادقی لنگرودی

تاریخ: 17 مرداد 1396
کلاسه پرونده: 58/95
شماره دادنامه: 466
موضوع رأی: عدم ابطال بخشنامه شماره 83003-21/7/1394 سرپرست معاونت توسعه مدیریت و صنایع شرکت فرودگاههای کشور
شاکی: خانمها: شیرین ناصح، زهرا آقچه کهریزی و گلاره سادات هاشمی دیلمانی و غیره با وکالت آقایان جلیل پورسلیم بناب و محمد یونسی

 
 استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است...